leopoldo

El abogado defensor dijo que la única conclusión posible es la liberación del lider opositor Leopoldo López

Luego de más de 12 horas, la audiencia de apelación de Leopoldo López finalizó sin sentencia. La sala 1 de la Corte de Apelaciones de Caracas informó que dará a conocer los resultados en 10 días hábiles.

El abogado defensor Juan Carlos Gutiérrez afirmó que la única conclusión posible es la liberación inmediata del dirigente opositor.

“Esta fue sin duda una audiencia extremadamente larga y por demás llena de irregularidades. Pero lo importante es que pudimos dejar de forma contundente y clara los argumentos legales que demuestran la nulidad absoluta del juicio que condenó injustamente a Leopoldo López a 14 años de prisión. Está probado ya que el discurso de López no es en absoluto violento, sino que a pesar de ser combativo se apega absolutamente a la Constitución”, dijo.

abogado

Gutiérrez espera que los jueces den el primer paso para crear “la nueva justicia venezolana”: “Leopoldo López merece la libertad inmediata, y si se da cualquier resultado contrario los jueces se estarán condenando al juicio de la historia y lo que es peor, estarán condenando el progreso de Venezuela”.

A pesar de que se trataba de una audiencia pública, se impidió el acceso del equipo internacional de defensa, de los observadores internacionales, de los medios de comunicación e incluso de los familiares cercanos de López.

El coordinador nacional encargado de Voluntad Popular, diputado Freddy Guevara, lo calificó de «tramoya» judicial.
Antonieta Mendoza de López, madre del coordinador nacional de Voluntad Popular, espera que la libertad plena del líder opositor sea la conclusión de la Corte de Apelaciones de Caracas, que se pronunciará en 10 días.

“Este fue un juicio bastante opaco y eso es decir poco, porque se violó el carácter público de la audiencia que se suponía oral y pública (…) A pesar de todo esto tengo la esperanza y la más absoluta confianza en que la libertad plena de Leopoldo es el único resultado posible”, sostuvo.

«La juez manipuló mi declaración»

La lingüista Rosa Amelia Asuaje, encargada de realizar el informe que analizó los discursos de Leopoldo López antes y durante los sucesos del 12 de febrero de 2014, señaló que la jueza Susana Barreiros manipuló sus declaraciones para lograr la condena contra el líder opositor.

«La sentencia parafrasea algo que yo no dije».

Según explica la doctora en Lingüística y Filología, tuvo la tarea de analizar los videos que evidencian los pronunciamientos y los gestos del político que, de acuerdo con la Fiscalía, incitaron a la violencia.

«Mi informe describe las características de Leopoldo López como orador político. En los videos que analicé tiene un discurso confrontacional e iracundo, pero ninguno de ellos prueba que López hizo llamados expresos a la violencia y mucho menos que dio las instrucciones para que fueran asesinadas 43 personas».

Asuaje reiteró que en la sentencia contra López se le atribuyen afirmaciones que no están en el informe original acerca del caso.

Además, aseveró que fue excluido del documento un testimonio oral que realizó frente a los abogados, los funcionarios del Ministerio Público y la jueza Barreiros, en el que reveló las incongruencias de la sentencia con la evaluación que hizo.